Jakie są plusy i minusy Git-Flow vs Github-Flow?

Question

Niedawno zaczęliśmy używać GitLab.

Obecnie używa się "scentralizowanego" przepływu pracy.

Rozważamy przejście do przepływu Github, ale chcę się upewnić.

Jakie są plusy i minusy git-flow kontra github-flow?

Answer 1

Jak omówiono w GitMinutes odcinku 17, przez Nicholas Zakas w swoim artykule w „GitHub workflows inside of a company”:

Git-flow jest proces zarządzania zmianami w Git, który został stworzony przez Vincenta Driessen i towarzyszy jakiś Git extensions do zarządzania, które pływ.
Ogólną ideą git-flow jest mieć kilka oddzielnych oddziałów, które zawsze istnieją, każdy w innym celu: master, develop, feature, release i hotfix.
Proces rozwoju funkcji lub błędów przepływa z jednej gałęzi do drugiej, zanim zostanie ostatecznie wydany.

Niektórzy respondenci wskazali, że ogólnie używają git-flow.
Niektóre zaczęły się od git-flow i zostały przeniesione z tego miejsca.

Głównym powodem odejścia jest to, że proces git-flow jest trudny do rozwiązania w ciągłym (lub prawie ciągłym) modelu wdrażania.
Ogólne wrażenie jest takie, że działa dobrze w przypadku produktów w bardziej tradycyjnym wydaniu, w których wersje są wykonywane raz na kilka tygodni, ale proces ten ulega znacznemu przerwaniu w przypadku wydawania jednego lub więcej dni dziennie lub więcej:.

W skrócie:

start z modelem jak najprostsze (jak przepływ GitHub bywa) i przesunąć w kierunku bardziej złożonego modelu, jeśli trzeba.

---

można zobaczyć ciekawą ilustrację prosty workflow, opartego na GitHub-Flow w:
"A simple git branching model", z którego głównymi elementami są:

1. master musi zawsze być w użyciu.
2. wszystkie zmiany dokonane za pośrednictwem oddziałów elementów (pull-request + merge)
3. rebase w celu uniknięcia/rozwiązania konfliktów; łączyć w celu master

Answer 2

Używam git modelu przepływu przez ponad rok i jest ok.

Ale to naprawdę zależy od sposobu, w jaki aplikacja zostanie opracowana i wdrożona.

Działa dobrze, gdy masz aplikację, która ma powolny rozwój/wdrożenie.

Ale na przykład, podobnie jak GitHub mamy aplikację, która ma szybki rozwój/wdrożenie, uruchamiamy codziennie, a czasem kilka razy dziennie, w tym przypadku git-flow ma tendencję do spowolnienia wszystkiego, co moim zdaniem, i używam przepływu GitHub.

Inną rzeczą, którą należy wziąć pod uwagę, jest to, że git-flow nie jest standardowym gitem, więc możesz, a kiedy powiem, że możesz, naprawdę chodzi mi o to, że znajdziesz programistów, którzy o tym nie wiedzą, a potem pojawia się krzywa uczenia się, większa szansa na zepsucie rzeczy. Jak już wspomniano powyżej, ktoś opracował zestaw skryptów, aby ułatwić korzystanie z git-flow, więc nie musisz pamiętać wszystkich poleceń, pomoże ci on w wykonywaniu poleceń, ale pamiętaj, że rzeczywisty przepływ jest twoim zadaniem Spotkałem się nie raz, gdy programista nie wiedział, czy to była poprawka, czy nawet najgorsza, kiedy nie pamiętają przepływu i innych rzeczy.

Istnieje co najmniej jeden graficzny interfejs użytkownika obsługujący git-flow dla komputerów Mac i Windows SourceTree.

W dzisiejszych czasach jestem bardziej skłonny do przepływu GitHub, ze względu na jego prostotę i łatwość zarządzania. Ponadto, ze względu na „wdrożyć wcześnie wdrożyć często” ...

Nadzieja to pomaga

Answer 3

Nie ma panaceum workflow, gdzie każdy powinien postępować, ponieważ wszystkie modele są nieoptymalne. Powiedziawszy to, możesz wybrać odpowiedni model dla swojego oprogramowania na podstawie poniższych punktów;

Wiele wersji produkcji - wykorzystanie Git-flow

Jeśli kod jest posiadanie wielu wersji w produkcji (tj typowe produkty programowe, takie jak systemy operacyjne, pakiety biurowe, niestandardowe aplikacji, etc.) można używać git-flow. Głównym powodem jest to, że potrzebujesz , aby stale wspierać poprzednie wersje w produkcji, podczas gdy rozwija kolejną wersję.

pojedyncze wersja w produkcji prostych programów - użyj Github-flow

Jeśli kod jest posiadanie tylko jednej wersji w produkcji w każdej chwili (tj stron internetowych, serwisów internetowych, etc.) można użyć Github-flow. Głównym powodem jest to, że nie trzeba skomplikowanych rzeczy dla programisty. Po zakończeniu przez programistę funkcji lub zakończeniu poprawki natychmiastowej jest promowane do wersji produkcyjnej.

Single Version w produkcji, ale bardzo skomplikowane oprogramowanie - używaj Gitlab-flow

Duży oprogramowanie, takie jak Facebook i Gmail, może być konieczne wprowadzenie rozmieszczenia oddziałów pomiędzy swojej branży i gałęzi master gdzie CI/CD> narzędzia mogą działać, zanim dostaną się do produkcji. Pomysł polega na tym, aby wprowadzić więcej ochrony do wersji produkcyjnej, ponieważ jest ona używana przez miliony osób przez .