language-lawyer

6Ciepło

3Odpowiedz

Jaka jest różnica między "const int & jj" i "int & const jj"?

Jestem zdezorientowany z tymi dwoma. Jestem świadomy referencji C++, które są z natury stałe i po ustawieniu nie można ich zmienić, aby odnosić się do czegoś innego.

c++ reference const language-lawyer 2016-09-22

---

25Ciepło

1Odpowiedz

Co oceni + ++ + i ++ w C++ 17?

Wygląda na to, że dostajemy zupełnie nowy rodzaj "pytań do wywiadu" dla C++ (mam nadzieję, że nie). Wiadomo być niezdefiniowane zachowanie przed C++ 17, ale będzie dobrze zdefiniowane z C++ 17 dalej?

c++ language-lawyer undefined-behavior c++17 order-of-evaluation 2016-09-30

---

23Ciepło

2Odpowiedz

Czy [] <typename>() {} ma poprawną definicję lambda?

Eksperymentowałem z lambdami i kompilatorami z powodu another question tutaj na SO. Właśnie sobie sprawę (i to jest rzeczywiście całkowicie normalne), że następujący kod jest ważny: int main() {

c++ gcc lambda clang language-lawyer 2016-10-09

---

6Ciepło

3Odpowiedz

Pisanie funkcji ogólnej w celu wykrycia, czy tablica wskaźników zawiera NULL

Chciałbym napisać funkcję ogólną, aby wykryć, czy tablica wskaźników do jakiegoś dowolnego typu zawiera NULL. Moją pierwszą próbą było coś wzdłuż tych linii: bool find_null (void *ptrs, size_t num_ptr

c pointers language-lawyer void strict-aliasing 2016-10-10

---

7Ciepło

1Odpowiedz

Czy sprawdzane pakiety parametrów ochronnych są przyczyną źle sformułowanych programów?

Więcej niż jeden raz (nawet na SO) Widziałem kodu: template<typename U, typename... G, typename T = Traits<U>> struct { static_assert(sizeof...(G) == 0, "!"); // ... }; Albo to: template

c++ templates language-lawyer variadic-templates 2016-10-16

---

8Ciepło

2Odpowiedz

dziedziczone konstruktorzy, domyślny konstruktor i widoczność

Jak stwierdził [namespace.udecl]/18: [...] A z użyciem deklaracja, że ​​nazwy konstruktor nie tworzy synonim; zamiast tego dodatkowe konstruktory są dostępne, jeśli byłyby dostępne, gdy są używane do

c++ c++11 language-lawyer default-constructor inherited-constructors 2016-10-17

---

5Ciepło

1Odpowiedz

noexcept operator i enable_if_t: czy współpracują ze sobą?

Rozważmy następujące klasy: struct S { template<typename T> std::enable_if_t<std::is_void<T>::value> f() noexcept {} template<typename T> std::enable_if_t<not std::is_void<T>

c++ gcc clang language-lawyer noexcept 2016-10-19

---

5Ciepło

4Odpowiedz

Dlaczego kod wymagał dostępnego konstruktora kopiowania/przenoszenia, nawet jeśli pozwolono na kopiowanie?

Nicol Bolas napisał w his answer w SO: Kopiowanie elizja wolno było się zdarzyć pod szeregu okoliczności. Jednak nawet jeśli było to dozwolone, kod nadal musiał być w stanie działać tak, jakby kopia n

c++ c++14 language-lawyer copy-elision 2016-09-12

---

15Ciepło

1Odpowiedz

Pustka(), operator przecinek (operator) i niemożliwe przeciążenia

Rozważmy następujący struct (?): struct S {}; w C++ 14, definicja poniżej jest poprawny: constexpr auto f() { return S{}, 'c'; } jak również po jednym: constexpr auto f() { return S{}, void(); }

c++ operator-overloading language-lawyer void comma-operator 2016-09-15

---

11Ciepło

1Odpowiedz

Java: Użycie "this" jako nazwy argumentu/parametru metody instancji?

Ostatnio from this question nauczyłem się, że następujący wydaje się być java prawna: class Bar { void foo(Bar this) {} } Teraz Próbowałem dowiedzieć się, gdzie w standardzie Java mówi, że mog

java methods language-lawyer 2016-09-16

---