operator-overloading

15Ciepło

5Odpowiedz

Zastosowania operatora '~' (tyldy) w Pythonie

Właśnie odkryłem bitwise complement unary operation w Pythonie poprzez this question i próbowałem wymyślić dla niego konkretną aplikację, a jeśli nie, aby określić, czy ogólnie jest bezpieczne przecią

6Ciepło

1Odpowiedz

Dlaczego $ dozwolone, ale $$, lub <$> odrzucone jako operator (FS0035) i co czyni $ specjalnym?

$ jest dozwolone w operatora niestandardowego, ale jeśli spróbujesz użyć $$, <$> lub na przykład ~$% jako nazwę operatora otrzymasz następujący błąd: error FS0035: This construct is deprecated: '$' is

24Ciepło

1Odpowiedz

wirtualnej wyraźny operator konwersji nadrzędnymi

Mam klasy Base wyznaczającą explicit operator bool: struct Base { virtual explicit operator bool() const { return true; } }; I mam podklasy Derived, określającym operator bool: stru

7Ciepło

1Odpowiedz

Dlaczego == operator przeciążenie enum dwuznaczne w MSVC

Poniższy kod kompiluje dobrze na wszystkich kompilatorów, które sprawdziłem (clang, mingw, g ++) innych niż MSVC. enum class Foo{BAR}; bool operator==(Foo a, Foo b) { return (int)a & (int)b;

5Ciepło

4Odpowiedz

Uzyskiwanie dostępu do oryginalnego porównania int z klasy pochodnej pochodzącej z przeciążonego operatora porównania

Posiadam klasę pochodną z operatorem porównania przeciążenia. W ciele przeciążonych metod muszę użyć oryginalnego operatora. Przykład zabawki: >>> class Derived(int): ... def __eq__(self, other): .

7Ciepło

1Odpowiedz

Przeciążenia operatorów statycznych i użytkowników: std :: operator << i std :: ostream :: operator <<

Klasa C++ o numerze ostream zapewnia wiele domyślnych przeciążeń dla operator<<, jednak nie wszystkie są zdefiniowane w ten sam sposób. W overloads do char typy string typy i strumienie RValue są okre

5Ciepło

1Odpowiedz

Czy przeciążony operator delete ma domyślne parametry?

I eksperymentował z przeciążenia operatorów new i delete, i zauważyłem, że MSVC i GCC pojawiają się różnić w ich realizacji operator delete. Rozważmy następujący kod: #include <cstddef> struct CL {

11Ciepło

1Odpowiedz

Zwarcie przeciążonego operatora && i || W C++ 17

czytałem w http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operators: operatorów logicznych logicznych, operatora & & i operator || przeciwieństwie do wbudowany w wersjach przeciążenia nie sekwencjonowania

5Ciepło

1Odpowiedz

Czy można zastąpić zachowanie%% za pomocą __rmod__?

Chciałbym zrobić: x %doSomething% y co jest dość łatwe do zrobienia (patrz poniższy kod) dla dowolnego x i y dowolnej wyjątkiem, że X jest ul. Czy jest jakiś sposób (np. Dodanie specjalnej metody lu

15Ciepło

1Odpowiedz

Pustka(), operator przecinek (operator) i niemożliwe przeciążenia

Rozważmy następujący struct (?): struct S {}; w C++ 14, definicja poniżej jest poprawny: constexpr auto f() { return S{}, 'c'; } jak również po jednym: constexpr auto f() { return S{}, void(); }