Czy istnieje typ dokumentu W3C z obsługą przejściową XHTML 1.0 i obsługą RDFa? Jestem świadomy DTD XHTML + RDFa 1.0 (http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd), ale to jest XHTML 1.1, który nie je
Używam głównie Ruby, ale mój plan ataku do tej pory jest w następujący sposób: Skorzystaj z klejnotów rdf, rdf-rdfa i rdf-microdata lub mida, aby analizować dane z dowolnym identyfikatorem URI. Myślę,
Używam RDFa do dodawania połączonych danych do mojej strony. Od czasu do czasu używam atrybutu rel w różnych znacznikach do celów niesanitarnych, takich jak wywoływanie podpowiedzi javascript. Zastana
Mam zamiar wprowadzić protokół Open Graph do istniejącej aplikacji WWW HTML5 i chciałbym dołączyć niezbędne dane RDFa bez wprowadzania niepotrzebnego crud. Szukałem w projekcie HTML+RDFa 1.1 i porównu
RDFa w XHTML to standard w3c. Mikrodane są wymienione jako API HTML 5. Moje pytania to: Czy mikrodane są również standardem W3C? Jeśli tak, dlaczego potrzebujemy 2 podobnych standardów? Ludzie mówią,