W C++, kiedy używam std::cout tak:Czy std :: cout działa poprawnie na stosie?
std::cout << "myString" << std::endl;
Czy jest coś, co zostanie przeznaczona na sterty przez std :: cout? Czy też std :: cout zrobi wszystko na stacie (co oznacza, że std :: cout i jego funkcje podstawowe nie będą wykonywać żadnego)?
Chcę wiedzieć, czy mocno za pomocą std :: cout mogłyby powodować pewne fragmentację sterty
w tym konkretnym przykładzie kodu nie powoduje żadnych bezpośrednich przydziałów na stercie. Jednak możliwe jest zastosowanie dowolnej metody użycia sterty dla części jej pracy. Jest to całkowicie w porządku, o ile wykonanie metody prawidłowo czyści po sobie. Ta metoda dotyczy takich metod, jak operator<<(std::ostream&, T).
To zależy od implementacji kodu STL. Czy nie ma niczego, co określa, w jaki sposób pamięć powinna być obsługiwana przez 'std :: cout' w stl? – Mesop
@olchawin to zależy od implementacji 'stl' i implementacji' operator << 'dla danego' T'. Nie sądzę, że istnieje jakakolwiek specyfikacja dotycząca tego, w jaki sposób implementacja 'cout' zarządza pamięcią. – JaredPar
To całkowicie zależy od pewnej realizacji podstawowych bibliotek C++
Nie ma gwarancji, że 'operator << (std :: ostream & T)' 'nie będzie wywoływał new'. Jest to oczywiście prawdziwe dla każdego zdefiniowanego przez użytkownika 'T'. –
Dlaczego martwi cię fragmentacja sterty. Czy jest coś, co robisz, co sprawia, że jest to duży problem? –
@LokiAstari Po prostu pytam o to z ciekawości. – Mesop