Kopia ApplicationController została usunięta z drzewa modułu, ale nadal jest aktywny

Question

Gdy dwa jednoczesnych żądań HTTP do mojego app Rails, drugi zawsze zwraca następujący błąd:

A copy of ApplicationController has been removed from the module tree but is still active!

Stamtąd Daje nieprzydatny ślad stosu do skutku „przeszliśmy standardowego materiału serwerze, prowadził swój pierwszy before_filter na ApplicationController (i sprawdziłem, to po prostu dowolny filtr działa pierwszy)”, a następnie oferuje następujące możliwości:

/home/matchu/rails/torch/vendor/rails/activesupport/lib/active_support/dependencies.rb:414:in `load_missing_constant'

/home/matchu/rails/torch/vendor/rails/activesupport/lib/active_support/dependencies.rb:96:in `const_missing'

, który zakładam, jest ogólną odpowiedzią i nie mówi zbyt wiele.

Google wydaje mi się, że ludzie, którzy tworzą silniki Railsowe, napotkają to, ale ja tego nie robię. Wszystko, co zrobiłem, to uaktualnić moją aplikację Railsową z wersji 2.2 (2.1?) Do wersji 2.3.

Jakie są możliwe przyczyny tego błędu i jak mogę go śledzić, co naprawdę się dzieje? Wiem, że to pytanie jest niejasne, więc czy inne informacje będą pomocne?

Co ważniejsze: Próbowałem przeprowadzić test w środowisku "produkcyjnym" właśnie teraz, a błąd nie wydaje się utrzymywać. Czy to ma wpływ tylko na rozwój i czy nie muszę się zbytnio martwić?

Answer 1

jest to błąd w Rails 2.3.3:

• https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994/tickets/2948-exception-a-copy-of-actorscontroller-has-been-removed-from-the-module-tree-but-is-still-active

re jest poprawka dla niej (ale niekompletny?) w 2-3-stabilny

• http://github.com/rails/rails/commit/d37ac7958fc88fdbf37a8948102f6b4e45c530b3

Masz kilka możliwości rozwiązania problemu:

• przywrócić Rails 2.3.2, poczekaj na 2.3.4, prawdopodobnie pod koniec sierpnia. 2.3.3 ma kilka złych problemów, więc może być najlepiej.
• Problem nie powinien występować w trybie produkcyjnym, ani nie może się zdarzyć w trybie programowania pod serwerem Thin. Jeśli masz ten problem w Google Engines w trybie produkcji, łatka jest jedyną nadzieją. Jeśli jest to tylko tryb deweloperski, możesz po prostu uruchomić swój lokalny serwer za pomocą Thin zamiast Mongrel.
• Jeśli to Google Engines, możesz odłączyć się od Google Engines i hostować swoją aplikację w inny sposób. Wydaje się, że to dużo pracy.

Powodzenia, to naprawdę zły błąd, na który napotyka wiele osób.

Answer 2

Dziwne.

Próbujesz uruchomić "rake rails: update", aby upewnić się, że konfiguracje są skryptami są aktualne. Może być konieczne sprawdzenie istniejących w aplikacji szablonu.

Answer 3

Miałem ten błąd iz pamięci było jedną z tych trzech rzeczy, które ją naprawiły.

1) Musiałem zaktualizować kundel/stelaż 2) Miałem zmienną środowiskową ze spokojnego uwierzytelniania, które przeniosłem do pliku production.rb i development.rb z environment.rb - przesuwając go z powrotem do środowiska. rb wydawało się pomóc 3) will_paginate był nieaktualny

Answer 4

I dodatek do obejścia wymienionych w innych odpowiedzi, ja spotkałem dwóch innych:

1. Add "config.cache_classes = false" do środowisk config/pliku/development.rb. Ma to niefortunny skutek uboczny, wymagający ponownego uruchomienia serwera, gdy chcesz zobaczyć wprowadzone zmiany.
2. Dodaj "nie doładowania" wewnątrz klas kontrolerów w swoim silniku. Zobacz http://strd6.com/?p=250 i http://dev.rubyonrails.org/ticket/6001

nie próbowałem drugie podejście, ponieważ znalazłem inne rozwiązanie pierwsze, ale jest oczywiście kompromis pomiędzy unikając konieczności edytowania kodu wtyczki, która może zostać cofnięte, jeżeli nowsza wersja wtyczki jest pobierana, a następnie łatwość rozwoju zapewniana przez brak konieczności ponownego uruchamiania serwera programistycznego przez cały czas w drugim rozwiązaniu.

Answer 5

Mam do czynienia z tym samym problemem dla mojego nowego silnika na szynach 2.3.4 i znalazłem rozwiązanie here.

Wywołanie metody unloadable rozwiązało mój problem.

Answer 6

Wywołaliśmy do modelu activerecord w module o podanej nazwie, który zastępuje metodę "name". Rails oczekuje, że metoda name zwróci Product :: Categories :: MilkProducts :: Firstproduct, ale dostanie tylko Firstproduct i zgłasza błąd. Więc jeśli pojawi się ten błąd, najpierw sprawdź, czy przedefiniowałeś self.name.

• Firstproduct.method (: name) .owner powinien być moduł
• Firstproduct.method (: name) .source_location

źródło:

module Product::Categories::MilkProducts 
    class Base 
    def self.name 
     self.to_s.demodulize 
    end 
    end 
    class Firstproduct < Base 
    self.product = Product.first 
    end 
end