Jak odszedłeś dołączyć do Linq, jeśli w złączeniu jest więcej niż jedno pole?

Question

Zadałem pytanie wcześniej o why left joins in Linq can't use defined relationships; do tej pory nie otrzymałem satysfakcjonującej odpowiedzi.

Teraz, na równoległym torze, zgodziłem się, że muszę używać słowa kluczowego join, jak gdyby nie było żadnej relacji między moimi obiektami i próbuję wyjaśnić, jak wyrazić moje zapytanie w Linq. Problem polega na tym, że jest to konglomerat lewych połączeń między wieloma tabelami, z wieloma polami związanymi z łączeniem. Nie ma mowy o uproszczenie tego, więc tutaj jest SQL w całej swej zdemaskowany chwały

select * 
from TreatmentPlan tp 
join TreatmentPlanDetail tpd on tpd.TreatmentPlanID = tp.ID 
join TreatmentAuthorization auth on auth.TreatmentPlanDetailID = tpd.ID 
left join PatientServicePrescription rx on tpd.ServiceTypeID = rx.ServiceTypeID 
left join PayerServiceTypeRules pstr on auth.PayerID = pstr.PayerID and tpd.ServiceTypeID = pstr.ServiceTypeID and pstr.RequiresPrescription = 1 
where tp.PatientID = @PatientID 

(FYI, jeśli pomaga zrozumieć, co próbuję zrobić: Próbuję ustalić, czy istnieją . TreatmentPlanDetail zapisy dla tego Patient gdzie zezwalający Payer wymaga recepty dla tego ServiceType, ale nie ma albo nie ServicePerscription rekord, albo wygasło)

teraz, oto co moim kod C# wygląda następująco:

var q = from tp in TreatmentPlans 
     from tpd in tp.Details 
     from auth in tpd.Authorizations 
     join rx in ServicePrescriptions.DefaultIfEmpty() on tpd.ServiceTypeID equals rx.ServiceTypeID 
     // from pstr in auth.Payer.ServiceTypeRules.DefaultIfEmpty() -- very frustrating that this doesn't work!! 
     join pstr in LinqUtils.GetTable<PayerServiceTypeRules>().DefaultIfEmpty() 
     on new { auth.PayerID, tpd.ServiceTypeID, RxReq = (bool)true } equals new { pstr.PayerID, pstr.ServiceTypeID, pstr.RequiresPrescription } 
     select new { Payer = auth.Payer, Prescription = rx, TreatmentPlanDetail = tpd, Rules = pstr }; 

Ups, nie kompiluje! Z jakiegoś powodu (chciałbym wyjaśnienia) nie mogę użyć tego dosłownie boolean wewnątrz equijoin! Dobrze, zostawię go i odfiltrować „RequiresPrescription” rzeczy później ...

... 
join pstr in LinqUtils.GetTable<PayerServiceTypeRules>().DefaultIfEmpty() 
on new { auth.PayerID, tpd.ServiceTypeID } equals new { pstr.PayerID, pstr.ServiceTypeID } 
... 

... a teraz kompiluje - ale gdy uruchomię, otrzymuję „Odwołanie do obiektu nie ustawiony” wyjątek w tej linii. DUH! Oczywiście jest tam zerowy! Jak inaczej należy wykonać porównanie z lewostronnym, jeśli nie wolno ci odwoływać się do obiektu po prawej stronie, który może być pusty?

Jak zatem wykonać lewe połączenie przy użyciu wielu pól?

Answer 1

Myślę, że trzeba użyć słowa kluczowego into i rozwiązać DefaultIfEmpty brakującej dzieci() po łączenia, a nie przed:

... 
join pstr in LinqUtils.GetTable<PayerServiceTypeRules>() 
on new { auth.PayerID, tpd.ServiceTypeID, bool RequiresPrescription = true } 
equals new { pstr.PayerID, pstr.ServiceTypeID, pstr.RequiresPrescription } 
into pstrs 
from PSTR in pstrs.DefaultIfEmpty() 
select new { 
    Payer = auth.Payer, 
    Prescription = rx, 
    TreatmentPlanDetail = tpd, 
    Rules = PSTR 
}; 

LinqUtils.GetTable<PayerServiceTypeRules>().DefaultIfEmpty() jest prawdopodobnie stawili null ponieważ DataTable zwracane zawiera bez wierszy, powodując tym samym wyjątek. Uwaga: całe oświadczenie po in zostanie wykonane przed wyborem do niego, co nie jest pożądanym zachowaniem. Chcesz pasujące wiersze lub null, jeśli nie ma pasujących wierszy.

---

Dla logicznej problemu, to jest problem nazewnictwa (nic nie pasuje „RxReq” po prawej stronie i nic nie pasuje „RequiresPrescription” po lewej stronie). Spróbuj nazwać true "RequestsPress" tak jak powyżej (lub nazwij prawą stronę: "RxReq").