OpenGL: Dlaczego tekstury kwadratowe zajmują mniej pamięci?

Pytanie: Dlaczego ta sama ilość pikseli zajmuje znacznie mniej pamięci wideo, jeśli jest przechowywana w kwadratowej teksturze niż w długiej prostokątnej fakturze?OpenGL: Dlaczego tekstury kwadratowe zajmują mniej pamięci?

Przykład: Tworzę tekstury o rozmiarze 360 4x16384 za pomocą komendy glTexImage2D. Format wewnętrzny to GL_RGBA. Pamięć wideo: 1328 MB.

Jeśli tworzę 360 × 256 × 256 tekstur z tymi samymi danymi, zużycie pamięci jest mniejsze niż 100 MB.

Korzystanie ze zintegrowanego procesora graficznego Intel HD4000.

Źródło

2016-08-08 Szak1

Nie jestem w 100% pewny, ale myślę, że ma to związek z tym, jak OpenGL obsługuje dane pikselowe za pomocą ich połączeń tekstowych. Kiedy Obrazy są kwadratowe, myślę, że ma to związek z potęgą 2, gdy przechowuje dane z tylnego bufora, aby były gotowe do renderowania. –

Czy generujesz mipmapy? Myślę, że nie, ale po prostu, aby się upewnić;) – Mars

@Mars: Masz rację, zapomniałem precyzyjnie, że NIE używam mipmaps. – Szak1

Nie chodzi o to, że tekstura jest prostokątna. Chodzi o jeden z wymiarów, który jest wyjątkowo mały: mały.

Aby wybrać teksle z tekstur w optymalny sposób, sprzęt będzie wykorzystywał tzw. Swizzling. Ogólną ideą jest to, że zmieni strukturę bajtów w teksturach, tak że piksele, które sąsiadują ze sobą w 2 wymiarach, będą również sąsiadami w pamięci. Ale wykonanie tego wymaga, aby tekstura miała pewien minimalny rozmiar w obu wymiarach.

Teraz sprzęt filtrujący teksturę może zignorować ten minimalny rozmiar i pobierać tylko od pikseli w faktycznym rozmiarze tekstury. Ale ta dodatkowa przestrzeń wciąż tam jest, zajmując miejsce bez żadnego użytecznego celu.

Biorąc pod uwagę to, co widzisz, istnieje duża szansa, że sprzętowy sprzęt Intela ma podstawowy minimalny rozmiar 32 lub 64 piksele.

W OpenGL niewiele można zrobić, aby wykryć tę niekongruencję, poza tym, co tutaj zrobiliście.

Źródło

2016-08-08 14:05:41

Dziękuję, będąc nowicjuszem w OpenGL, nie wiedziałem o swizzlingu. Rzeczywiście, zwiększenie rozmiaru 4x16384 do 32x16384 dla każdej tekstury nie zwiększyło zużycia pamięci (pierwszy wzrost następuje przy 64x16384). To pokazuje, że - jak sugerujesz - implementacja OpenGL dla chipsetów Intela ma co najmniej 32 piksele przydzielone dla kierunku. Zaznaczam twoją odpowiedź jako rozwiązanie. – Szak1

Czy nie ma żadnych narzędzi, takich jak NSight, które mogą to wykryć? – Zouch

OpenGL: Dlaczego tekstury kwadratowe zajmują mniej pamięci?

Odpowiedz

Powiązane problemy