mam własną implementację funkcji kowariancji na podstawie równania:W jaki sposób zaimplementowano funkcję numpy.cov()?
'''
Calculate the covariance coefficient between two variables.
'''
import numpy as np
X = np.array([171, 184, 210, 198, 166, 167])
Y = np.array([78, 77, 98, 110, 80, 69])
# Expected value function.
def E(X, P):
expectedValue = 0
for i in np.arange(0, np.size(X)):
expectedValue += X[i] * (P[i]/np.size(X))
return expectedValue
# Covariance coefficient function.
def covariance(X, Y):
'''
Calculate the product of the multiplication for each pair of variables
values.
'''
XY = X * Y
# Calculate the expected values for each variable and for the XY.
EX = E(X, np.ones(np.size(X)))
EY = E(Y, np.ones(np.size(Y)))
EXY = E(XY, np.ones(np.size(XY)))
# Calculate the covariance coefficient.
return EXY - (EX * EY)
# Display matrix of the covariance coefficient values.
covMatrix = np.array([[covariance(X, X), covariance(X, Y)],
[covariance(Y, X), covariance(Y, Y)]])
print("My function:", covMatrix)
# Display standard numpy.cov() covariance coefficient matrix.
print("Numpy.cov() function:", np.cov([X, Y]))
Ale problemem jest to, że ja dostaję różne wartości z mojej funkcji i od numpy.cov()
, tj:
My function: [[ 273.88888889 190.61111111]
[ 190.61111111 197.88888889]]
Numpy.cov() function: [[ 328.66666667 228.73333333]
[ 228.73333333 237.46666667]]
Dlaczego tak jest? W jaki sposób zaimplementowano funkcję numpy.cov()
? Jeśli funkcja numpy.cov()
jest dobrze zaimplementowana, co robię źle? Powiem tylko, że wyniki mojej funkcji covariance()
są zgodne z wynikami z paper
przykładów w Internecie do obliczania współczynnika kowariancji, np. http://www.naukowiec.org/wzory/statystyka/kowariancja_11.html.
sprawdziłem, dlatego poprosiłem powyższe pytanie. 'ddof' oznacza' stopnie swobody'? – bluevoxel
Tak, to prawda. – YXD
Aaah, wszystko jest jasne. Wielkie dzięki. – bluevoxel