overload-resolution

5Ciepło

1Odpowiedz

Poniższy kod rzuca "niejednoznaczne wywołania mecz" w czasie kompilacji: class ABC{} class DEF{} class Program { static void Main(string[] args) { Debug.WriteLine(func(null));

5Ciepło

1Odpowiedz

Wpływ "jawnych" konstruktorów na rozdzielczość przeciążania

dlaczego następujący kod się nie kompiluje i kiedy usunę jawne słowo kluczowe przed konstruktorem w klasie A, kompiluje? Korzystanie z Visual Studio 2013: enum E { e1_0, e1_1 }; template<typename T>

20Ciepło

1Odpowiedz

Kompilator myśli, że "A (A &)" akceptuje rvalues na chwilę?

Mam ten kod struct A { A(); A(A&); }; struct B { B(const A&); }; void f(A); void f(B); int main() { f(A()); } ku mojemu zdziwieniu to zawiedzie z GCC i Clang. Dzyń mówi na przykład Compi

7Ciepło

1Odpowiedz

Dlaczego te przeciążenia nie są niejednoznaczne?

Poniższy kod świetnie się komplikuje z gcc i clang. template <typename T> struct identity { typedef T type; }; template <typename T> void foo(typename identity<T>::type); template <typena

21Ciepło

1Odpowiedz

niejednoznaczność udziałem matrycy, operator konwersji i ukryta kopiującym

clang i gcc różnią się zachowaniem w następnym kodem: struct foo { foo(int); }; struct waldo { template <typename T> operator T(); }; int main() { waldo w; foo f{w};

19Ciepło

1Odpowiedz

Przeciążenie i częściowe zamawianie szablonów

Rozważ tę prostą parę szablonów funkcji. template <typename T> void foo(T&) { std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << '\n'; } template <typename C> void foo(const C&) { std::cout << __PRETTY_FUNCTION_

17Ciepło

1Odpowiedz

Czy argument lwartość preferuje parametr odniesienia lwartość nad odwołaniem uniwersalnym?

Podczas odtwarzania z odniesieniami uniwersalnymi natknąłem się na to wystąpienie, w którym klang i gcc nie zgadzają się w kwestii rozdzielczości przeciążenia. #include <iostream> struct foo {}; t

5Ciepło

1Odpowiedz

Nieoczekiwanie niejednoznaczna rozdzielczość przeciążania w VC++ 2012

Visual C++ 2012. Kod. Myślę, że powinien się skompilować; kompilator z szacunkiem nie zgadza się. Zawęziłem moją repro do: struct B { }; void foo(B* b, signed int si) { } // Overload 1 void foo(B c

6Ciepło

3Odpowiedz

Rozdzielczość funkcji wirtualnego z domyślnymi parametrami

header.h #include <iostream> using namespace std; class A { public: virtual void display(int i=5) { cout<< "Base::" << i << endl; } }; class B : public A { public: void di

5Ciepło

1Odpowiedz

Nieoczekiwana rozdzielczość przeciążania z domyślnym parametrem szablonu funkcji

Występuje zachowanie o przeciążeniu, które wydaje się bardzo nieoczekiwane. Poniższy kod jest odrzucana z błędem wieloznaczności zarówno przez gcc i brzękiem: template <typename T> struct A { t